Ce qu'écrivait "Le Figaro" :
"C'est que le
profil et les sujets de prédilection du nouveau président de Familles de France
ne font pas l'unanimité. Notamment ses prises de position originales sur
l'alimentation. Cancérologue, Henri Joyeux prône de « manger mieux et meilleur »
pour lutter contre certaines maladies comme le cancer. Ses détracteurs voient
dans ses écrits des liens avec les thèses proches de certaines sectes, comme
l'instinctothérapie et le crudivorisme (manger cru). Henri Joyeux,
soulignent-ils, a en effet préfacé plusieurs écrits sur le sujet de Bruno Comby,
qui a lui-même fait un passage dans le château de Montrâmes – qualifié de secte
par la mission de lutte contre les sectes et dont le gourou Guy-Claude Burger a
été condamné pour pédophilie.
Autre préface
controversée : celle d'un ouvrage de Jean Seignalet, personnage également lié à
l'instinctothérapie.
"
|
Ce qu'en dit le
Tribunal :
"Attendu qu'en l'espèce il est
imputé à Monsieur Joyeux des liens avec les thèses proches de certaines
sectes" au travers de préfaces qu'il a accepté de rédiger pour certains
ouvrages de vulgarisation, non pas dans l'exercice de ses fonctions
professionnelles, ou en sa qualité exclusive de professeur de médecine
et d'enseignant à la faculté, mais en raison principalement des liens
personnels entretenus avec les auteurs de ces ouvrages en dehors des
fonctions par lui exercées ; Attendu qu'il en résulte que la diffamation
envers un fonctionnaire public n'est pas constituée en l'espèce et ne
saurait être retenue"
|
Ce qu'en dit le
Tribunal :
"Attendu que la personne de
Monsieur Joyeux n'est pas concernée par les propos litigieux, mais
uniquement le caractère scientifique de ses thèses, travaux et écrits,
dans le cadre de la libre expression d'opinions et de jugement de
valeur, et du droit de critique, exclusif de toute diffamation ; Attendu
qu'il en résulte que le délit de diffamation publique envers un
fonctionnaire public ne saurait être constitué. "
|
Ce qu'écrivait "Le Figaro" :
Même s'il est bien l'auteur de plusieurs livres, notamment sur
l'alimentation, le professeur Joyeux défend ses travaux qu'il veut
purement scientifiques. Ses thèses sur l'alimentation ne sont cependant
pas parues dans les grandes revues médicales et scientifiques. Ce qui
lui vaut en tout cas la critique d'une partie de ses confrères, comme
l'un de ses anciens professeurs : « Ses écrits, qui défendent ses convictions, n'ont pas la nécessaire rigueur
scientifique », assène ce spécialiste reconnu.
|